小微企業最貴的成本,並非薪水,而是「只有老闆知道」

小微企業最貴的成本,並非薪水,而是「只有老闆知道」

上個月去一家在地餐廳,坐下來聊沒多久,老闆就說了一句話:

「幸好我都在,不然不知道會怎樣。」

他說這句話的時候,是帶著一點驕傲的。覺得自己是這家店不可缺少的核心。

我當下沒有反駁他。但我在筆記本上寫了一行字:

「這家店最大的風險。」


知識只存在老闆腦袋裡,是一種系統性風險

很多小微企業運作的方式,其實高度依賴「老闆在場」這個前提。

哪個供應商這季有特殊折扣、某個熟客習慣被怎麼服務、出現退換貨要走哪個流程、週末下午要多備幾個人,這些知識,全部住在老闆腦袋裡,沒有寫下來,也沒有傳出去。

員工遇到狀況,第一個反應就是「去問老闆」。

老闆一天到晚在被問,覺得自己很忙、很重要。

但這個循環,其實是一個慢性病。


員工不是不想做好,是沒有辦法做好

我在輔導過程中,常看到老闆對員工有一種隱隱的不滿:怎麼這點事情也要問我?這麼簡單的判斷也不會做?

但如果反過來問員工,他們的答案通常是:我怎麼知道老闆要的是什麼?上次我自己決定,被念了一頓。

這不是員工能力的問題,是判斷依據根本沒有被建立起來。

當公司沒有任何機制讓員工知道「對的做法長什麼樣」,他們能做的,就只有一直回頭問。


你以為是掌控,其實是脆弱

那位餐飲老闆說「幸好我都在」,背後其實是一個很值得正視的問題:如果你不在這兒呢?

生病、出差、想請個幾天假,甚至只是某天臨時有事、手機沒訊號,這家店能不能正常運作?

很多老闆的答案,說穿了是「不行」。

把知識鎖在腦袋裡,感覺是一種掌控感。但實際上,這讓整間公司的運作,建立在一個人的持續在場上。這不是穩定,這是脆弱。


把知識搬出來,不是為了取代你

我跟那位老闆說,不是要你把什麼都寫成厚厚一本手冊。

是從最常被問的問題開始,把你腦袋裡的判斷邏輯,變成員工能夠參考的依據。

哪些事情可以自己決定、哪些情境要怎麼處理、哪些狀況才需要找你。

這件事不需要很複雜,一開始甚至可以只是一份簡單的文件,或者一個清單。

重點是,讓知識開始流動,而不是繼續堆在同一個人身上。


那位老闆後來沉默了一下,然後說:「我從來沒有想過,我一直在場,可能不是好事。」

這句話,比我解釋一個小時更有力。

你上一次不在場的時候,公司有沒有正常運作?

本文與 AI 夥伴[小扣]🔘共同完成

Read more

員工一直請假?你可能搞錯了問題在哪裡

員工一直請假?你可能搞錯了問題在哪裡

跟一群頭家聊天,其中一個抱怨: 「員工一直請假,我都快忙死了。」 我問他:「那你有沒有想過,員工不請假的時候,你在擔心什麼?」 他愣了一下。 很多老闆看到請假,第一個反應是麻煩。 人少,分工又重疊,一個人請假,其他人就要補。會敏感,也可以理解。 但請假不是問題,是訊號。 員工會請假,通常代表幾件事。 狀況不好,他選擇不硬撐。 他覺得照規定申請是安全的,不會被刁難。 他會提前講、安排交接,不是直接消失。 反而是員工從來不請假的公司,我會多看一眼。 有些人是真的狀態好。更常見的是兩種:不敢請,或是已經不在乎了。 不敢請的,表面很穩定,心裡可能早就在找退路。不在乎的,來上班只是履行義務。 這兩種,比請假更需要擔心。 那老闆為什麼會忙死? 多半是公司太依賴特定的人。一個人不在,整條線就卡住,最後常常是老闆自己下去補位。 要解的不是請假,是備援。 誰負責什麼、流程有沒有寫下來、

By Guan Jie Lien
AI 寫的洞,讓 AI 來補,負負得正?

AI 寫的洞,讓 AI 來補,負負得正?

很多人現在用 AI 寫程式,叫 Vibe Coding。一句話講需求,程式就跑出來了。 另一邊,資安專家一直在提醒,AI 寫的程式到底安不安全? 上週 PHP 出了一個大漏洞。 PHP 是很多網站背後的程式語言,大約七成的網站都在用。這次的漏洞在 PHP 裡藏了很多年,攻擊者不用登入,就有機會直接控制伺服器。 最後抓到它的,是 AI。 這個很有趣哈。 用 AI 寫程式,用 AI 找漏洞,再用 AI 補漏洞,不就是負負得正嗎? 我想了一下,好像不太對。 負負得正是兩個錯互相抵銷。可是寫的、找的、補的都是 AI,比較像自己出考題,自己改考卷。 而且想攻擊網站的人,手上也是同一套 AI。 兩邊一起變快,

By Guan Jie Lien
店長讓 AI 整理會議記錄,但會議本身根本沒有結論

店長讓 AI 整理會議記錄,但會議本身根本沒有結論

很多公司開始用 AI,第一件事都是拿來整理會議記錄。 開完會丟給 AI,三分鐘就整理好,重點和待辦都列出來了。 我在一家店看過這樣的記錄。店長拿給我看,說開完會都交給 AI,省了很多時間。 我翻到待辦那一欄。誰負責?沒寫。什麼時候完成?沒寫。 所以我就問店長上次那幾件做到哪了,店長想了一下,說還在討論。 記錄整理得很好。問題出在會議本身,沒有做出決定。 會議上沒決定的事,AI 整理完還是沒決定。沒人負責的事,寫進記錄裡還是沒人負責。 因此,當組織有這樣的情況,可以先想一下:這件事沒用 AI 的時候,做得好嗎? 本來就做得好,只是花時間,那交給 AI 很划算。 而本來就沒做好的,就算交給 AI 也不會變好。 開會也一樣。散會前留五分鐘,每個人講一句自己負責什麼、什麼時候做完,再讓 AI

By Guan Jie Lien
開了很多會,但事情為什麼還是沒推動?

開了很多會,但事情為什麼還是沒推動?

「上次不是說好了嗎?」 這句話我在老闆嘴裡聽過太多次。 兩週前開了一個會,大家都覺得有共識了。然後什麼都沒動。 兩週後,同樣的問題又出現在會議桌上。 問題不是開會沒用 會議本身沒有問題。 問題是:我們在會議裡「討論」了很多,但沒有「決定」什麼。 這兩件事看起來很像,但結果完全不同。 討論是交換想法。決定是指定一個人,給一個時間,讓一件事發生。 如果會議結束的時候,沒有人說「這件事 XX 來負責,下週四之前完成」,那會議就只是一場有共識的聊天。 三個讓會議產生結果的習慣 第一,區分「討論事項」和「決議事項」。 開會之前,先想好哪些議題是要討論的,哪些是要做決定的。不要把所有事情都放在一起談,最後全部都是模糊的共識。 第二,每個決定,一個負責人,一個日期。 「大家一起負責」等於沒有人負責。每一個決定,都要有一個具體的人名和一個具體的完成時間。這不是施壓,是給這件事一個可以追蹤的形狀。

By Guan Jie Lien