老闆說要導入 AI,員工早就用上 ChatGPT 了

老闆說要導入 AI,員工早就用上 ChatGPT 了

上週上課,有個學員說想讓自己的店用 AI。

他說:「我不太會用,想說問問看。」

我問他:「後來怎麼了?」

「我問女兒。結果她說,她早就在用了。」

全班都笑了。但我覺得這件事不只是好笑而已。


老闆在開會,員工已經在用了

這個場景在中小企業裡比你想像的更常見。

老闆在思考「AI 導入策略」,在研究要買什麼系統、要找什麼顧問、要排什麼預算。員工那邊,早就有人用 ChatGPT 在寫文案、整理資料、回客戶訊息了。

兩邊都不知道對方在做什麼。

不是刻意隱瞞。是因為沒有人問,也沒有人說。

員工不說,是因為怕被覺得偷懶、怕用錯被罵、怕麻煩。老闆不知道,是因為以為這是自己要去學的東西,沒想到答案已經在公司裡面了。


為什麼中小企業導入 AI 特別難開口?

大企業導入新工具,有 IT 部門、有專案小組、有預算流程。中小企業沒有這些,所以很多事情就卡在「不知道從哪裡開始」。

但我觀察下來,真正的卡點不是技術,是文化。

老闆覺得自己應該帶頭。 很多老闆認為,導入新工具是老闆的責任,自己要先搞懂才能推。但 AI 這件事變化太快,「先搞懂再推」往往意味著永遠不推。

員工不敢主動分享。 用 AI 提升效率,在某些公司文化裡會被解讀成「你之前在混嗎?」或是「那你以後一個人做兩個人的事」。這種氛圍讓人選擇閉嘴。

沒有一個安全的討論空間。 大家都在摸索,但摸索的過程是分散的、私下的,沒有地方可以說「我發現這個工具很好用」、「我試過這個方法失敗了」。


導入 AI,第一步不是買工具

很多人以為 AI 導入是從「選工具」開始的。

我的經驗是,應該從「問人」開始。

在你的公司裡,找五個人問一個問題:「你現在工作上有沒有在用任何 AI 工具?」

你可能會發現:有人已經在用了,只是沒說。有人試過,但不知道怎麼用得更好。有人很想用,但不知道從哪裡開始。

這一圈問下來,你就知道公司現在的真實狀況,也知道從哪裡切入最自然。

這比花三個月研究「最佳導入策略」更有用。


先讓已經在用的人說話

如果你問完發現公司裡已經有人在用,第一件事不是建規範、不是買系統,是讓那個人說話。

請他分享自己怎麼用、用在哪裡、省了多少時間。

這件事有兩個效果。第一,其他人看到,會開始覺得「原來可以這樣用」,模仿的門檻大幅降低。第二,那個分享的人會覺得自己的嘗試被肯定,而不是被懷疑。

最好的 AI 導入,不是從上而下的推行,是讓內部已經在發生的事情,有一個可以被看見的空間。


那個學員後來怎麼了?

下課後他跟我說,他打算回去好好跟女兒聊一次,讓她把用法教給其他員工。

我覺得這是最對的起點。

不是去外面找答案,是先把家裡已經有的東西搬出來用。

導入 AI 這件事,很多時候答案就在身邊。只是沒有人問過。

本文與 AI 夥伴[小扣]🔘共同完成

Read more

員工一直請假?你可能搞錯了問題在哪裡

員工一直請假?你可能搞錯了問題在哪裡

跟一群頭家聊天,其中一個抱怨: 「員工一直請假,我都快忙死了。」 我問他:「那你有沒有想過,員工不請假的時候,你在擔心什麼?」 他愣了一下。 很多老闆看到請假,第一個反應是麻煩。 人少,分工又重疊,一個人請假,其他人就要補。會敏感,也可以理解。 但請假不是問題,是訊號。 員工會請假,通常代表幾件事。 狀況不好,他選擇不硬撐。 他覺得照規定申請是安全的,不會被刁難。 他會提前講、安排交接,不是直接消失。 反而是員工從來不請假的公司,我會多看一眼。 有些人是真的狀態好。更常見的是兩種:不敢請,或是已經不在乎了。 不敢請的,表面很穩定,心裡可能早就在找退路。不在乎的,來上班只是履行義務。 這兩種,比請假更需要擔心。 那老闆為什麼會忙死? 多半是公司太依賴特定的人。一個人不在,整條線就卡住,最後常常是老闆自己下去補位。 要解的不是請假,是備援。 誰負責什麼、流程有沒有寫下來、

By Guan Jie Lien
AI 寫的洞,讓 AI 來補,負負得正?

AI 寫的洞,讓 AI 來補,負負得正?

很多人現在用 AI 寫程式,叫 Vibe Coding。一句話講需求,程式就跑出來了。 另一邊,資安專家一直在提醒,AI 寫的程式到底安不安全? 上週 PHP 出了一個大漏洞。 PHP 是很多網站背後的程式語言,大約七成的網站都在用。這次的漏洞在 PHP 裡藏了很多年,攻擊者不用登入,就有機會直接控制伺服器。 最後抓到它的,是 AI。 這個很有趣哈。 用 AI 寫程式,用 AI 找漏洞,再用 AI 補漏洞,不就是負負得正嗎? 我想了一下,好像不太對。 負負得正是兩個錯互相抵銷。可是寫的、找的、補的都是 AI,比較像自己出考題,自己改考卷。 而且想攻擊網站的人,手上也是同一套 AI。 兩邊一起變快,

By Guan Jie Lien
店長讓 AI 整理會議記錄,但會議本身根本沒有結論

店長讓 AI 整理會議記錄,但會議本身根本沒有結論

很多公司開始用 AI,第一件事都是拿來整理會議記錄。 開完會丟給 AI,三分鐘就整理好,重點和待辦都列出來了。 我在一家店看過這樣的記錄。店長拿給我看,說開完會都交給 AI,省了很多時間。 我翻到待辦那一欄。誰負責?沒寫。什麼時候完成?沒寫。 所以我就問店長上次那幾件做到哪了,店長想了一下,說還在討論。 記錄整理得很好。問題出在會議本身,沒有做出決定。 會議上沒決定的事,AI 整理完還是沒決定。沒人負責的事,寫進記錄裡還是沒人負責。 因此,當組織有這樣的情況,可以先想一下:這件事沒用 AI 的時候,做得好嗎? 本來就做得好,只是花時間,那交給 AI 很划算。 而本來就沒做好的,就算交給 AI 也不會變好。 開會也一樣。散會前留五分鐘,每個人講一句自己負責什麼、什麼時候做完,再讓 AI

By Guan Jie Lien
開了很多會,但事情為什麼還是沒推動?

開了很多會,但事情為什麼還是沒推動?

「上次不是說好了嗎?」 這句話我在老闆嘴裡聽過太多次。 兩週前開了一個會,大家都覺得有共識了。然後什麼都沒動。 兩週後,同樣的問題又出現在會議桌上。 問題不是開會沒用 會議本身沒有問題。 問題是:我們在會議裡「討論」了很多,但沒有「決定」什麼。 這兩件事看起來很像,但結果完全不同。 討論是交換想法。決定是指定一個人,給一個時間,讓一件事發生。 如果會議結束的時候,沒有人說「這件事 XX 來負責,下週四之前完成」,那會議就只是一場有共識的聊天。 三個讓會議產生結果的習慣 第一,區分「討論事項」和「決議事項」。 開會之前,先想好哪些議題是要討論的,哪些是要做決定的。不要把所有事情都放在一起談,最後全部都是模糊的共識。 第二,每個決定,一個負責人,一個日期。 「大家一起負責」等於沒有人負責。每一個決定,都要有一個具體的人名和一個具體的完成時間。這不是施壓,是給這件事一個可以追蹤的形狀。

By Guan Jie Lien