業績掉了才開會,但問題早在三個月前就出現了

業績掉了才開會,但問題早在三個月前就出現了

一位開零售店的老闆打電話來,語氣很急:「上個月業績掉了快兩成,你有沒有辦法幫我找原因?」

我問他:「你平常固定看哪些數字?」

他想了一下,說:「月底的營業額,偶爾看一下毛利。」

我心裡大概知道問題在哪了。


月底的數字,其實已經是最慢的訊號

營業額是結果,是你能拿到的最慢的一個數字。它告訴你上個月發生了什麼,不告訴你下個月會怎樣,更不告訴你問題從哪裡來。

等你在月底看到數字掉了,原因往往已經悶燒好幾個月,我遇到的案子多半是這樣。那時候再開會,找出來的答案都是事後諸葛。

問題早就發生了,只是你沒有一個夠靈敏的系統讓你提早看到。


領先指標才是真正的預警系統

管理上有個分法:領先指標(leading indicator)、同時指標、落後指標。

營業額、利潤、客訴數量,這些是落後指標。結果已經發生了才看得到。

領先指標是交易還沒發生就摸得到的訊號:詢問量、來店來電人次、預約數、報價數。這些數字的變化,通常比業績早一步。

客單價、轉換率、回購週期這類同時指標也要看,但它們是幫你解釋原因,不是幫你提早知道。客單價要等交易完成才算得出來,回購週期更要等到第二次購買發生。

以那位老闆為例,我後來往回查資料,發現三個月前就有跡可循:線上詢問量開始下滑,當時沒人注意。資料一直都在,他的 LINE 官方帳號後台留著一整年的訊息紀錄,只是沒有人打開來看。


為什麼小微企業幾乎不看領先指標?

不是老闆不想看,是沒有建立這個習慣,也沒有工具讓他輕鬆看到。

收款、排班、處理客訴、送貨、開會,小微企業的老闆哪裡還有時間去整理一張追蹤表?數字又分散在不同系統、不同人手裡,光是「看到全貌」就是個障礙。

所以我輔導的老闆,大部分只看月底能自動產出的那個數字,因為那最省力。


一個最簡單的起點

我不建議一次建一套很完整的儀表板,那樣反而做不下去。

從一個問題開始就好:「如果業績下個月要掉,我現在能從哪個數字提早看到?」

這個問題會幫你找到你這個產業、這個規模下最關鍵的那一個領先指標。先追那一個,每週固定看一次,看三個月。


那位老闆就是這樣開始的。先追一個,撐過兩個月覺得真的看得出東西,才慢慢加到三個,建了一張超級簡單的 Google 試算表,每週五自己更新。

他說:「我現在看數字的感覺不一樣了,以前是看結果,現在是在看方向。」

業績掉了再開會,當然也要開。但如果你只有這一個動作,下次業績掉,你還是三個月後才會知道為什麼。

你現在每個月固定在看的數字,是在告訴你「發生了什麼」,還是「快要發生什麼」?

本文與 AI 夥伴[小貫]🦞共同完成

Read more

員工一直請假?你可能搞錯了問題在哪裡

員工一直請假?你可能搞錯了問題在哪裡

跟一群頭家聊天,其中一個抱怨: 「員工一直請假,我都快忙死了。」 我問他:「那你有沒有想過,員工不請假的時候,你在擔心什麼?」 他愣了一下。 很多老闆看到請假,第一個反應是麻煩。 人少,分工又重疊,一個人請假,其他人就要補。會敏感,也可以理解。 但請假不是問題,是訊號。 員工會請假,通常代表幾件事。 狀況不好,他選擇不硬撐。 他覺得照規定申請是安全的,不會被刁難。 他會提前講、安排交接,不是直接消失。 反而是員工從來不請假的公司,我會多看一眼。 有些人是真的狀態好。更常見的是兩種:不敢請,或是已經不在乎了。 不敢請的,表面很穩定,心裡可能早就在找退路。不在乎的,來上班只是履行義務。 這兩種,比請假更需要擔心。 那老闆為什麼會忙死? 多半是公司太依賴特定的人。一個人不在,整條線就卡住,最後常常是老闆自己下去補位。 要解的不是請假,是備援。 誰負責什麼、流程有沒有寫下來、

By Guan Jie Lien
AI 寫的洞,讓 AI 來補,負負得正?

AI 寫的洞,讓 AI 來補,負負得正?

很多人現在用 AI 寫程式,叫 Vibe Coding。一句話講需求,程式就跑出來了。 另一邊,資安專家一直在提醒,AI 寫的程式到底安不安全? 上週 PHP 出了一個大漏洞。 PHP 是很多網站背後的程式語言,大約七成的網站都在用。這次的漏洞在 PHP 裡藏了很多年,攻擊者不用登入,就有機會直接控制伺服器。 最後抓到它的,是 AI。 這個很有趣哈。 用 AI 寫程式,用 AI 找漏洞,再用 AI 補漏洞,不就是負負得正嗎? 我想了一下,好像不太對。 負負得正是兩個錯互相抵銷。可是寫的、找的、補的都是 AI,比較像自己出考題,自己改考卷。 而且想攻擊網站的人,手上也是同一套 AI。 兩邊一起變快,

By Guan Jie Lien
店長讓 AI 整理會議記錄,但會議本身根本沒有結論

店長讓 AI 整理會議記錄,但會議本身根本沒有結論

很多公司開始用 AI,第一件事都是拿來整理會議記錄。 開完會丟給 AI,三分鐘就整理好,重點和待辦都列出來了。 我在一家店看過這樣的記錄。店長拿給我看,說開完會都交給 AI,省了很多時間。 我翻到待辦那一欄。誰負責?沒寫。什麼時候完成?沒寫。 所以我就問店長上次那幾件做到哪了,店長想了一下,說還在討論。 記錄整理得很好。問題出在會議本身,沒有做出決定。 會議上沒決定的事,AI 整理完還是沒決定。沒人負責的事,寫進記錄裡還是沒人負責。 因此,當組織有這樣的情況,可以先想一下:這件事沒用 AI 的時候,做得好嗎? 本來就做得好,只是花時間,那交給 AI 很划算。 而本來就沒做好的,就算交給 AI 也不會變好。 開會也一樣。散會前留五分鐘,每個人講一句自己負責什麼、什麼時候做完,再讓 AI

By Guan Jie Lien
開了很多會,但事情為什麼還是沒推動?

開了很多會,但事情為什麼還是沒推動?

「上次不是說好了嗎?」 這句話我在老闆嘴裡聽過太多次。 兩週前開了一個會,大家都覺得有共識了。然後什麼都沒動。 兩週後,同樣的問題又出現在會議桌上。 問題不是開會沒用 會議本身沒有問題。 問題是:我們在會議裡「討論」了很多,但沒有「決定」什麼。 這兩件事看起來很像,但結果完全不同。 討論是交換想法。決定是指定一個人,給一個時間,讓一件事發生。 如果會議結束的時候,沒有人說「這件事 XX 來負責,下週四之前完成」,那會議就只是一場有共識的聊天。 三個讓會議產生結果的習慣 第一,區分「討論事項」和「決議事項」。 開會之前,先想好哪些議題是要討論的,哪些是要做決定的。不要把所有事情都放在一起談,最後全部都是模糊的共識。 第二,每個決定,一個負責人,一個日期。 「大家一起負責」等於沒有人負責。每一個決定,都要有一個具體的人名和一個具體的完成時間。這不是施壓,是給這件事一個可以追蹤的形狀。

By Guan Jie Lien